18.11.2011 в 13:49
Пишет Seguirilla:18.11.2011 в 12:02
Пишет Vaniya:Все-таки "альтернативность" наших законодателей уникальна. В такой стране живем, да
Ответ Европарламента нашим "альтернативным" законодателям. Нам теперь Европа должна пальчегом погрозить, чтобы эти господа в костюмах от Гуччи начали думать предназначенным для этого местом, а не тем, о которым обычно пишут в рейтинговых текстах?
URL записиОтвет Европарламента нашим "альтернативным" законодателям. Нам теперь Европа должна пальчегом погрозить, чтобы эти господа в костюмах от Гуччи начали думать предназначенным для этого местом, а не тем, о которым обычно пишут в рейтинговых текстах?
18.11.2011 в 09:40
Пишет gavrusssha:"общественная мораль» и моральные взгляды законодателей – это не одно и то же" отсюда:
URL записи18.11.2011 в 07:45
Пишет Алиса ака Подарок:От депутатов Европарламента г-ну Тюльпанову,председателю ЗаконодательногоСобрания СПб
Оригинал и перевод на русский
что-то у меня оригинал красиво не вставляется((
www.lgbt-ep.eu/parliamentary-work/open-letter-t...
Текст обращения
читать дальше
Европейский Парламент
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Члены Европейского Парламента
Господину Вадиму Тюльпанову
Председателю
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Исакиевская пл., 6
190107, Санкт-Петербург
Тема обращения: Законодательное ограничение свободы самовыражения в Санкт-Петербурге
Исходящий номер: 20111117/BS
Страсбург, 17 ноября 2011
Уважаемый господин Председатель,
Нам стало известно, что Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло законопроект о внесении изменений в законодательный акты Санкт-Петербурга, связанные с административными правонарушениями. Данный законопроект в частности связан с вопросами «пропаганды мужеложества, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии». Он был внесён на рассмотрение Единой Россией, а вчера принят в первом чтении.
Насколько мы понимаем, указанный законопроект сделает незаконным любые упоминания гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности в печатных СМИ, на радио и телевидении. Размещение подобной информации приведет к административному наказанию и штрафу. Поскольку действия, подразумеваемые под «пропагандой» чётко не определены, расплывчатые термины, использованные в законопроекте, оставляют пространство и возможности для его широкой интерпретации и ограничения любой публичной информации, связанной с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что данный законопроект рассматривает вопросы гомосексуальности, бисексуальности и трансегндерности вместе с педофилией. Очевидно, подобное рассмотрение является искажением информации, связанным с совмещением законных сексуальных отношений между взрослыми людьми и преступлений по отношению к детям. Подобные действия могут привести к введению общества в заблуждение о равнозначности данных деяний, но, очевидно, это не так. Мы также хотим напомнить, что в 2006 году Верховный Суд Российской Федерации выступил против введения федерального закона, устанавливающего уголовное наказание за «пропаганду гомосексуальности», поскольку «совершение указанных действий [однополых сексуальных актов] по обоюдному согласию не образуют не только состава преступления, но и административного правонарушения»[1].
Россия является участником и Европейской конвенции о правах человека, и Международного пакта о гражданских и политических правах. Эти обязательные для исполнения соглашения указывают, согласно статьям 10 и 19 соответственно, что свобода получать и передавать информацию не может быть ограничена, кроме как в целях поддержания общественного порядка. Судебная практика Европейского суда по правам человека и позиция Комитета по правам человека ООН точно определяют, что «общественный порядок» и «общественная мораль» не могут служить оправданием для того, чтобы заглушить голоса меньшинств. Конституционный суд Польши также подчёркивает, что «общественная мораль» и моральные взгляды законодателей – это не одно и то же[2].
Кроме того, Комитет министров Совета Европы, в том числе представитель Российской Федерации, единогласным голосованием принял рекомендации государствам-членам «о мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности»[3]. Рекомендации указывают, что в соответствии с 10 статьёй Европейской конвенции о правах человека, государства-участники «должны предпринимать надлежащие меры для предупреждения ограничений действительного осуществления права на свободу выражения […], , например, на основании здоровья населения, общественной нравственности или публичного порядка» (п.16).
Более того, Комиссар Совета Европы по правам человека в своём июньском докладе настаивал на том, что «любая законодательная мера, которая ставит вне закона свободное распространение информации, касающейся вопросов сексуальной ориентации и гендерной идентичности, должна быть отменена»[4].
В свете выше сказанного, мы выражаем глубокую озабоченность нарушением, вызванных принятием данного закона, ряда российских обязательств в соответствии с международным законодательством по правам человека, а также обращаем Ваше внимание к тому, что этот закон, равно как и иные аналогичные законы, принятые в последнее время (в Рязанской и Архангельской областях России, в Литве и в ближайшее время в Украине), будут признаны нарушающими Европейскую конвенцию по правам человека Страсбургским судом.
С уважением, мы призываем Вас поддерживать обязательства Российской Федерации, устанавливающие равные права для всех граждан без дискриминации. Мы надеемся, что Вы внесёте изменения в законопроект, таким образом, чтобы он касался только вопросов педофилии, отвратительного и предосудительного преступления.
Мы надеемся, что наше обращение будет открыто и добросовестно рассмотрено.
От лица Рабочей группы Европейского Парламента по правам ЛГБТ
Искренне Ваши,
Michael Cashman, сопредседатель, член Европейского Парламента
Ulrike Lunacek, сопредседатель, член Европейского Парламента
Sophie In’t Veld, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Raül Romeva, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Sirpa Pietikäinen, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Dennis de Jong, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Копии обращения:
Г-ну Георгию Полтавченко,
Губернатору Санкт-Петербурга
Г-ну Алексею Козыреву,
Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге
Г-ну Владимиру Лукину,
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Баронессе Catherin Ashton,
Верховному представителю Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности
Г-ну Hannes Swoboda,
Члену Европейского Парламента, докладчику по России
Г-ну Knut Fleckenstein,
Члену Европейского Парламента, председателю европейской делегации в Комитете парламентского сотрудничества между ЕС и Россией
Г-ну Werner Schulz,
Члену Европейского Парламента, заместителю председателя европейской делегации в Комитете парламентского сотрудничества между ЕС и Россией
Г-же Barbara Lochbihler,
Члену Европейского Парламента, главе подкомитета по правам человека
[1] Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации №492/2-общ. от 20.04.2006
[2] K21/05, In re Road Traffic Act, Конституционный Суд Польши
[3] CM/REC(2010)5
[4] Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе, стр. 13
URL записиОригинал и перевод на русский
что-то у меня оригинал красиво не вставляется((
www.lgbt-ep.eu/parliamentary-work/open-letter-t...
Текст обращения
читать дальше
Европейский Парламент
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Члены Европейского Парламента
Господину Вадиму Тюльпанову
Председателю
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Исакиевская пл., 6
190107, Санкт-Петербург
Тема обращения: Законодательное ограничение свободы самовыражения в Санкт-Петербурге
Исходящий номер: 20111117/BS
Страсбург, 17 ноября 2011
Уважаемый господин Председатель,
Нам стало известно, что Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло законопроект о внесении изменений в законодательный акты Санкт-Петербурга, связанные с административными правонарушениями. Данный законопроект в частности связан с вопросами «пропаганды мужеложества, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности, а также педофилии». Он был внесён на рассмотрение Единой Россией, а вчера принят в первом чтении.
Насколько мы понимаем, указанный законопроект сделает незаконным любые упоминания гомосексуальности, бисексуальности и трансгендерности в печатных СМИ, на радио и телевидении. Размещение подобной информации приведет к административному наказанию и штрафу. Поскольку действия, подразумеваемые под «пропагандой» чётко не определены, расплывчатые термины, использованные в законопроекте, оставляют пространство и возможности для его широкой интерпретации и ограничения любой публичной информации, связанной с сексуальной ориентацией и гендерной идентичностью.
Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что данный законопроект рассматривает вопросы гомосексуальности, бисексуальности и трансегндерности вместе с педофилией. Очевидно, подобное рассмотрение является искажением информации, связанным с совмещением законных сексуальных отношений между взрослыми людьми и преступлений по отношению к детям. Подобные действия могут привести к введению общества в заблуждение о равнозначности данных деяний, но, очевидно, это не так. Мы также хотим напомнить, что в 2006 году Верховный Суд Российской Федерации выступил против введения федерального закона, устанавливающего уголовное наказание за «пропаганду гомосексуальности», поскольку «совершение указанных действий [однополых сексуальных актов] по обоюдному согласию не образуют не только состава преступления, но и административного правонарушения»[1].
Россия является участником и Европейской конвенции о правах человека, и Международного пакта о гражданских и политических правах. Эти обязательные для исполнения соглашения указывают, согласно статьям 10 и 19 соответственно, что свобода получать и передавать информацию не может быть ограничена, кроме как в целях поддержания общественного порядка. Судебная практика Европейского суда по правам человека и позиция Комитета по правам человека ООН точно определяют, что «общественный порядок» и «общественная мораль» не могут служить оправданием для того, чтобы заглушить голоса меньшинств. Конституционный суд Польши также подчёркивает, что «общественная мораль» и моральные взгляды законодателей – это не одно и то же[2].
Кроме того, Комитет министров Совета Европы, в том числе представитель Российской Федерации, единогласным голосованием принял рекомендации государствам-членам «о мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности»[3]. Рекомендации указывают, что в соответствии с 10 статьёй Европейской конвенции о правах человека, государства-участники «должны предпринимать надлежащие меры для предупреждения ограничений действительного осуществления права на свободу выражения […], , например, на основании здоровья населения, общественной нравственности или публичного порядка» (п.16).
Более того, Комиссар Совета Европы по правам человека в своём июньском докладе настаивал на том, что «любая законодательная мера, которая ставит вне закона свободное распространение информации, касающейся вопросов сексуальной ориентации и гендерной идентичности, должна быть отменена»[4].
В свете выше сказанного, мы выражаем глубокую озабоченность нарушением, вызванных принятием данного закона, ряда российских обязательств в соответствии с международным законодательством по правам человека, а также обращаем Ваше внимание к тому, что этот закон, равно как и иные аналогичные законы, принятые в последнее время (в Рязанской и Архангельской областях России, в Литве и в ближайшее время в Украине), будут признаны нарушающими Европейскую конвенцию по правам человека Страсбургским судом.
С уважением, мы призываем Вас поддерживать обязательства Российской Федерации, устанавливающие равные права для всех граждан без дискриминации. Мы надеемся, что Вы внесёте изменения в законопроект, таким образом, чтобы он касался только вопросов педофилии, отвратительного и предосудительного преступления.
Мы надеемся, что наше обращение будет открыто и добросовестно рассмотрено.
От лица Рабочей группы Европейского Парламента по правам ЛГБТ
Искренне Ваши,
Michael Cashman, сопредседатель, член Европейского Парламента
Ulrike Lunacek, сопредседатель, член Европейского Парламента
Sophie In’t Veld, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Raül Romeva, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Sirpa Pietikäinen, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Dennis de Jong, заместитель председателя, член Европейского Парламента
Копии обращения:
Г-ну Георгию Полтавченко,
Губернатору Санкт-Петербурга
Г-ну Алексею Козыреву,
Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге
Г-ну Владимиру Лукину,
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Баронессе Catherin Ashton,
Верховному представителю Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности
Г-ну Hannes Swoboda,
Члену Европейского Парламента, докладчику по России
Г-ну Knut Fleckenstein,
Члену Европейского Парламента, председателю европейской делегации в Комитете парламентского сотрудничества между ЕС и Россией
Г-ну Werner Schulz,
Члену Европейского Парламента, заместителю председателя европейской делегации в Комитете парламентского сотрудничества между ЕС и Россией
Г-же Barbara Lochbihler,
Члену Европейского Парламента, главе подкомитета по правам человека
[1] Официальный отзыв Верховного Суда Российской Федерации №492/2-общ. от 20.04.2006
[2] K21/05, In re Road Traffic Act, Конституционный Суд Польши
[3] CM/REC(2010)5
[4] Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе, стр. 13